El dijous 23 de febrer, a les 20:30h i amb l’absència del portaveu del PP, es va celebrar la primera sessió plenària del 2017 amb el següent ordre del dia:

1. Aprovació de l’acta anterior, 29 de desembre
   
   Es va aprovar l’acta per unanimitat.

2. Donar compte de les Resolucions d’Alcaldia
   
   Es va donar compre de les resolucions d’Alcaldia; de la 314 a la 322 de l’any 2016, i de la 1 a la 50 de l’any 2017.

3. Proposta d’acord sobre els actes taurins
   
   Es tracta d’una proposta d’acord elaborada pel Govern Municipal de Compromís en base al resultat de la consulta realitzada per ells, i sobre la que ja ens vam posicionar prèviament a la seua realització.
   Cal dir que Compromís ens va convocar a una reunió per exposar-nos esta proposta, i ni PP i PSOE van assistir. I que a les comissions informatives de la setmana anterior, on també es va exposar, ni PP ni PSOE van fer cap esmena ni comentari.
   Però el mateix dia del Plenari, el grup municipal del PSOE ens va fer arribar una esmena per tal d’afegir un segon punt a la proposta d’acord. Aquest segon punt entrava en contradicció amb el primer, per la qual cosa vam demanar al PSOE que si no estava d’acord amb la proposta d’acord, que presentara l’esmena com a proposta alternativa. I si estava d’acord, que corregira el redactat per a que fora coherent. Però el PSOE no va voler corregir-ho, deixant l’esmena sense cap tipus de sentit.
   
   Respecte a l’esmena del PSOE vam dir el següent:
   “En primer lloc, cal aclarir que la competència sobre bous al carrer és de l’alcaldia. I que tot i que està bé que hi haja un acord de Plenari, tant amb l’acord de hui, com amb una ordenança, l’alcalde continuaria tenint capacitat de canviar-ho sense passar per Plenari.
   Segon, creguem que cal corregir alguns punts del redactat. Tal i com es presenta, en certa manera contradiu al punt 1. Voldríem que el PSOE ens aclarira si la intenció és eixa, de contradir el primer punt, i si no és així i s’accepta el punt 1, caldria concretar-ho al redactat. El PSOE està d’acord amb el punt 1, SÍ o NO?
   Tercer, es diu de fer-la abans de festes de 2017, pensem que no es pot fer una ordenança per a festes el mes abans de festes. Cal fer-les amb temps i per això s’ha d’especificar que ja seria per a les festes següents.
   Si s’aclareixen eixes dos coses, votarem a favor. Sinó votem en contra.
   I per últim, volem recordar que es va convocar una reunió per parlar de l’acord que ens ha presentat el govern municipal, i ni PP ni PSOE van assistir. I que a les comissions informatives de la setmana passada tampoc es va proposar res. I ara hui se’ns presenta una esmena per afegir un punt que contradiu l’altre? Si no es vol corregir un detall que és de sentit comú, ens sembla que el que es busca és una excusa per justificar el posicionament propi.”
   
   Com que el PSOE no va voler aclarir el redactat ni aclarir la seua postura ni les seues intencions, vam votar en contra de l’esmena per carèixer de sentit. Manifestant que igualment si volien es podia elaborar una ordenança encara que l’esmena fora rebutjada.
   
   L’esmena va ser rebutjada amb els vots en contra de Compromís i la CUP, l’abstenció del PP i els vots a favor del PSOE.
   
   Seguidament vam passar a debatre la proposta d’acord. La nostra argumentació va ser la següent:
   “Abans d’exposar el sentit del nostre vot, i per tal de fer-ho, primer hem de contextualitzar què ha passat i com hem arribat fins ací.
   El “debat”, si és que li podem dir així, perquè el principal problema és precisament que no hi ha hagut debat, comença a produir-se al poble farà al voltant d’un any i això provoca la necessitat de posicionar-se de l’Ajuntament. Especialment del seu Govern Municipal, però també de la resta de grups municipals. Nosaltres ho vam debatre, vam explicar el què pensàvem a qui ho havíem de fer, i ho vam fer públic. I el que demanàvem, a banda de la nostra postura, era que obrirem el debat, que coneguerem tots els detalls de les diferents postures que hi havien. Que ens puguérem seure associacions i grups polítics i posarem totes les cartes damunt la taula, amb sinceritat i transparència. I a partir d’ahí, que arribarem a consensos, o almenys que ho intentarem. Però ha sigut impossible per culpa dels grups polítics i la seua habitual falta de transparència. Ací l’estratègia d’uns i altres, especialment del Govern Municipal però també de la resta, ha sigut llençar pilotes fora. No dir ni SÍ ni NO. I així intentar no perdre vots d’un costat, guanyar-ne d’altre i desgastar al contrari. I així és impossible aclarir les coses. No pot ser que s'acabe creant eixe ambient de crispació, mentre l’Ajuntament ni es posiciona. I tenint en comú l’estima pels animals, segur que parlant podríem haver arribat a consensos.
   Però no. Sent una qüestió amb tant de sentiment pel mig, de manera irresponsable se li va passar la pilota a la gent sense aclarir molts aspectes de la votació i en alguns altres no dient la veritat. Es va dir que la votació s’havia consensuat, fals. Es va dir que hi hauria una comissió de seguiment formada per grups polítics i associacions, fals. Se’ns va convocar a una reunió a mitjan votació i avant. Es va demanar per part de la majoria votar d’una manera determinada i es va fer com es va voler de manera unilateral. I tot això independentment del resultat. Que per altra banda ningú ha posat en dubte, almenys oficialment. I això és important. Però el problema de tot això és que puga no tancar-se el tema perquè hi haja gent que no ha estat d’acord en com s’han fet les coses. Que hui estiguem ací votant una cosa i que després vinga un altre i ho canvie. I per això calia haver consensuat el procés abans amb els grups municipals per tal que tots tingueren un compromís d’acceptar el resultat. Però com les coses es fan per llençar pilotes fora i que s’apanye el que vinga darrere, arribem hui ací d’esta manera.
   Altres qüestions: la participació ciutadana i els drets dels animals. Que són dos temes en els que creiem fermament. I per això no podem limitar-los al bou embolat perquè li interessa al Govern Municipal espolsar-s’ho de damunt. Si cregueu en les consultes com a mecanisme participatiu, volem saber quan seran les pròximes consultes i sobre quins temes. I si vos importen realment els drets dels animals, volem que s’obriga el debat i que parlem de les condicions en que es troben la resta d’animals i actuem al respecte.
   Per altra banda, i per anar acabant, hem d’aclarir altra cosa. I és que la competència en este tipus de festejos depèn de l’alcaldia, no té per què passar per Plenari. Això vol dir per una banda que votem el que votem hui, la responsabilitat continua sent de l’alcalde. I per altra, que ara pot vindre altre alcalde i canviar-ho, independentment que passe ara per Plenari o que es faça una ordenança. Per això voldríem hui que els diferents grups municipals, si s’aprova l’acord, ens aclariren si en cas de governar el canviarien o no, per saber en quina situació ens trobem i aclarir coses.
   Per últim, felicitem la gent per l’alta participació, i ara hi ha un resultat que ens toca traslladar al Plenari. I fugint de tacticismes, ens sembla que el més coherent és votar en el mateix sentit que ho va fer la gent. I per tant votarem a favor.
   En resum:
   - Demanem que PP i PSOE aclarisquen si van a canviar l’acord en cas de governar.
   - Demanem que Compromís i alcalde ens diguen la seua postura al marge de la votació.
   - Demanem que es facen més consultes sobre altres qüestions i que ampliem les mesures per defensar els drets dels animals en altres àmbits, no només el que debatem hui.
   - I que votem a     favor de l’acord tenint en compte el resultat de la consulta i tenint en compte també que és una competència d’alcaldia i que amb una sola abstenció ja quedava aprovat (inclús votem el que votem, ja que un regidor del PP no ha vingut)”
   
   ​Al torn de rèplica, donat que la resta de grups municipals no van respondre a les nostres qüestions, vam insistir en algunes d'elles:
   Ni PP ni PSOE ens van aclarir si canviarien l’acord en cas de governar, donat que és una competència d’alcaldia. Açò és conseqüència del que dèiem, la falta de consens en la convocatòria de consulta possibilita que els grups polítics es posicionen per interés propi i sense transparència i claredat.
   Ni PSOE ni Compromís van respondre quina era la seua postura sobre el tema al marge de la votació, mantenint-se així en una postura de tacticisme, demostrant que amb eixa actitud era impossible dialogar per arribar a consensos.
   L’abstenció del PSOE, ja implicava aprovar l’acord. Tenint en compte que Compromís votaria a favor de la seua proposta, amb una assistència completa dels regidors, feia falta una sola abstenció per aprovar l’acord. Per tant l’abstenció no era una postura neutra. En qualsevol cas, com que el portaveu del PP no va assistir al Plenari, l’acord s’aprovava amb els vots de Compromís votara el que votara l’oposició.
   L’únic consens que hi havia, és precisament que no hi ha hagut consens. Compromís insistia en el suposat diàleg mantingut amb oposició i associacions, però tota l’oposició coincidíem en que no s’havia consensuat.
   Independentment de tot açò, i com haviem dit abans, ningú havia qüestionat el resultat de la consulta, i per tant pensàvem que calia votar en conseqüència a favor de l’acord.
   
   Finalment, l’acord va ser aprovat amb els vots a favor de Compromís i la CUP, l’abstenció del PSOE i els vots en contra del PP.

4. Informes Alcaldia
   
   En primer lloc, l’alcalde va llegir els noms de les dones assassinades per la violència masclista des del passat plenari, el 29/12/2016. En total es van llegir 21 noms de dones mortes a mans d’esta xacra criminal.
   
   Se’ns va informar dels diferents actes organitzats a Pedreguer pel Dia de la Dona Treballadora i també de la manifestació a Dénia el proper dia 02/03/2017 organitzada per la Xarxa de Dones de La Marina Alta.
   
   Per últim, l’alcalde va informar de diferents actes on han acudit  membres del govern municipal i d’algunes actuacions realitzades. Entre altres coses, va informar que la pròxima comissió per la Ponència de Valors Cadastrals serà el dia 01/03/2017.

5. Mocions, precs i preguntes
   
   A l’apartat de preguntes, els nostres regidors van realitzar la següent:
   
   "Al parc del Llavador, el del final del carrer L’Avenir, fa uns quants mesos que es van realitzar unes obres per un problema amb la casa del veí. A dia de hui, el parc segueix sense haver-se finalitzat i deixat com estava, amb les saques de material i les gomes de goteig pel mig, i no s’aprecia intenció de deixar-lo com estava abans. Podrien dir-nos per què no s’ha finalitzat i quina previsió hi ha per a deixar-ho correctament?"
   
   La regidora de serveis socials, Viqui Simó, va respondre que estaven a l’espera d’utilitzar la partida de la proposta dels pressuposots participatius relacionada amb la millora dels parcs infantils per tal d’arreglar-lo.
   
   El portaveu del PSOE va preguntar sobre un dels contenidors soterrats que té, amb molta freqüència, una part trencada. La regidora va respondre que la causa és el camió de recollida, que quan realitza les seues tasques, el trenca. Diu que ja ha avisat a l’empresa per a que tinguen més cura.