El passat dijous 29 de desembre, a les 20:30h i amb l’absència del regidor Andrés Ferrrer del grup popular, es va celebrar la sessió plenària ordinària del mes de desembre amb el següent ordre del dia:

1. Aprovació de l’acta anterior, 24 de novembre
   
   Es va aprovar l’acta del plenari de novembre per unanimitat.
    
2. Donar compte de les Resolucions d’Alcaldia
   
   Es va donar compte de les resolucions d’alcaldia, de la 283 a la 313.
    
3. Pressupost municipal 2017
   
   En este punt es va debatre la proposta del pressupost municipal presentat per l’equip de govern.
   El raonament del nostre vot va ser el següent:
   
   “La CUP ens abstindrem a l’aprovació dels pressupostos de 2017, ja que hi ha alguns motius per votar a favor, i altres per a no fer-ho. Pel costat positiu, igual que l’any passat, hem fet una sèrie de propostes de les quals algunes s’han acceptat:
   - La primera proposta és la d’impulsar el sector agrícola i agroalimentari a Pedreguer. És una proposta que ha estat supervisada per diferents professionals de la matèria, i que es basaria en la creació d’una agrupació de llauradors amb participació de l’Ajuntament, que podria posar diferents mitjans per tal de potenciar i coordinar la producció, introduint paràmetres de justícia social, de gènere, ecològics i de proximitat. Per la qual cosa cal fer primer un estudi per veure de quina situació partim, i com podem començar. La proposada seria doncs per fer eixe estudi inicial.
   - Altra proposta és la de realitzar una auditoria energètica als diferents edificis i instal·lacions municipals. Tal i com vam dir fa uns mesos, cal apostar per les cooperatives de consum d’energia verda, i no renovar per Iberdrola com es va fer, però abans que això cal optimitzar el consum, ja que l’energia més econòmica i ecològica és la que no es consumeix.
   - Respecte a la sobirania tecnològica, també hem proposat estudiar què costaria i com podríem tindre una xarxa municipal de fibra òptica basada en els principis de Guifi.net, per tal de rebaixar la dependència de les grans empreses de telecomunicacions.
   - I per últim, la col·laboració amb les ONGs d’ajuda als refugiats per tal de posar en pràctica algunes de les intencions de la declaració de Pedreguer Poble Refugi
   
   Tot això suma una partida de 21.000 € de propostes estrictament nostres, que agraïm s’hagen incorporat, però com dèiem, hem trobat altres elements al pressupost que no s’han tingut en compte i que per a nosaltres són importants o que considerem que no es va pel bon camí:
   - Respecte qüestions de gènere, veiem que no es té una línia pròpia a seguir. Ens agradaria saber el regidor d’igualtat quin plantejament propi té, perquè ens sembla que l’únic plantejament és externalitzar la tasca a la UNED. Vam fer la proposta de convocar la comissió d’igualtat per debatre quina línia es volia seguir, si convenia o no continuar amb la UNED, i quin pressupost necessitàvem i per a què, i vostés es van negar. Això és negar la participació ciutadana i damunt a canvi de no tindre més projecte polític que el d’externalitzar la qüestió en altres institucions. Entenem que si no s’ha convocat a la comissió d’igualtat per parlar del tema és perquè es té una idea pròpia que és la que es pretén desenvolupar, i voldríem saber quina és, i que no se’ns diga “la que diga la UNED”. Altra concreció que demanàvem sobre este tema era la necessitat de tindre alguna persona que s’encarregara de desenvolupar les decisions de la comissió, que era un dels principals problemes amb què ens trobàvem. L’alcalde ens va dir que pensava que amb 5 hores setmanals hi hauria prou. Ens sembla una quantitat totalment irrisòria.
   - Altre punt que no estem d’acord és la inclusió de la partida de 18.000 euros per assignar al projecte d’una empresa privada concreta que impulsa el que s’anomena “Marina Empren”, que ve a ser quasi el mateix que Pedreguer Empenta però a nivell comarcal. No compartim els models d’empresa que es pretenen potenciar, que no tenen res a veure amb l’economia social, sinó més bé amb els models d’empresa privada que posen èmfasi en l’obtenció de beneficis per uns pocs obviant els drets laborals i socials. I a més, tampoc ens sembla correcte que en compte de ser CREAMA, a qui ja se li assignen 80.000 euros per fer eixes tasques entre altres, siga una empresa privada a la que directament se li assignen 18.000 € a dit per subvencionar el seu projecte. Això estarà al límit d’allò legal, però no és ètic. També ens preguntem si qualsevol empresa privada de Pedreguer pot presentar el seu projecte a l’Ajuntament i que li donen 18.000 € a dit, o com funciona això. I a més, com dèiem, un projecte comarcal que ni tan sols garanteix que servisca per iniciatives municipals.
   - Tampoc anem bé en l’acumulació de feina per fer d’un any per altre. Hi ha propostes que s’havien de fer al 2015 i 2016 provinents dels pressupostos participatius, i que van acumulant-se. A eixe ritme, cada volta es fa més difícil que quadre el pressupost municipal. I això és responsabilitat del govern municipal i les diferents regidories, que tot i que fa un any es vareu assignar uns sous per tindre dedicacions parcials, uns sous que consideràvem abusius, sembla que no es fa tota la feina que s’ha de fer.
   - I relacionat amb això, tampoc ens agrada com s’estan desenvolupant certs acords aprovats a proposta nostra i que sembla que no hi haja massa gana en dur-los a terme. Per exemple, després de més d’un any, encara no s’han convocat a les associacions pel Consell Social Municipal. Ara sembla que es comença a moure la convocatòria. O el fet que l’estudi de municipalitzacions està damunt la taula, amb molts errors pendents de corregir i que sembla que hem de ser nosaltres els únics que tinguem interés. Recordem que l’estudi es feia amb la intenció de demostrar que es podien fer municipalitzacions, i que Compromís ho portaveu al vostre programa de fer-les en cas que es pogueren. Ara bé, no sabem si s’ho creieu de veres o simplement era propaganda per contrarestar la nostra aposta clara al respecte. O l’estudi pels valors cadastrals, que s’ha anat deixant i hem hagut d’anar insistint constantment. Ha acabat 2016 i encara no ho tenim.
   - Com a observació final, respecte la proposta de compra del local del PSOE, certament pot ser una opció interessant per complementar l’Espai Cultural, i els aclariments que ens han fet els grups municipals del PSOE i Compromís els donem per bons, però volem fer èmfasi i recordar que per higiene democràtica i per ètica, el preu de compra no hauria de superar el preu en que es puga taxar, i a més no hauria d’haver-se introduït com una proposta als pressupostos, donat que els propietaris són un dels grups municipals.
   
   En definitiva, que hui ens abstenim, però teniu un any per demostrar cap on anem i redreçar i corregir moltes coses. Vos recordem que este any vinent (igual que enguany) almenys hi ha dos serveis que es poden municipalitzar, neteja i escoles esportives. I anem a veure si ho feu o no.”
   
   Des del grup municipal del PSOE es va criticar, entre altres, que l’esborrany del pressupost es va rebre el dia 20 de desembre i que proposaven que per al proper any s’enviara abans. Se’ns va respondre de que el seu local té el dret de l’actual accés a l’Espai Cultural i que seria útil per al poble, i que la primera proposta va ser una permuta per un altre local.
   
   El portaveu de Compromís va indicar que el pressupost era realista i moderat, on s’havien inclòs quasi totes les propostes de l’oposició. A més va demanar el vot a favor als altres grups per la generositat que havien demostrat. Com a resposta a la nostra intervenció se’ns va indicar que el Pla d’Igualtat no havia finalitzat, i que no era una externalització a la UNED. Sobre el projecte Marina Emprén que no era una adjudicació a dit, sinó una transacció. I sobre la crítica al sou, se’ns recrimina que no volguérem entrar al Govern.
   
   Finalment els pressupostos van ser aprovats amb els vots a favor de Compromís i l’abstenció de la resta.
    
4. Modificació estatuts MACMA
   
   Havia de votar-se la proposta de modificació dels estatuts de la MACMA per tal d’incloure en ella el treball en l’àmbit juvenil a nivell comarcal.
   
   Es va aprovar la modificació dels estatuts per unanimitat.
    
5. Modificació ordenança grua
   
   Es tractava de corregir l’ordenança que regula el servei de grua, ja que l’ordenança actual no contemplava el fet que els festius s’han de comptabilitzar com la tarifa nocturna.
   
   La modificació de l’ordenança va ser aprovada amb els vots favorables de Compromís, CUP i l’abstenció de PP i PSOE.
    
6. Moció PSPV sobre derogació de la llei de règim local
   
   Moció presentada pel grup municipal del PSOE per a instar a derogar la Llei 27/2013, de 29 de setembre, de racionalització i sostenibilitat de l’Administració Local. Llei que suposa un atac a la sobirania dels municipis.
   
   La moció va ser aprovada amb els vots a favor de Compromís, PSOE i CUP i l’abstenció del PP.
    
7. Moció PSPV fons de cooperació municipal
   
   Moció presentada pel PSOE per a instar a la Diputació d’Alacant per a que participe del Fons de Cooperació Municipal.
   
   Este punt va ser aprovat amb els vots favorables de Compromís, PSOE, CUP i l’abstenció del PP.
    
8. Informes Alcaldia
   
   En aquest punt, i com es fa a tots als plenaris, es van llegir els noms de les dones assassinades per la violència masclista des del passat 24 de novembre fins a la data del plenari.
    
9. Mocions, precs i preguntes
   
   Al torn de preguntes, els nostres regidors van realitzar les següents:
   
   - “Al plenari passat es va aprovar, per via d’urgència, una moció per adherir-se a un acord territorial proposat per CREAMA que no se’ns va enviar. A dia de hui, seguim sense haver rebut eixe acord. Ens podrien indicar perquè no se’ns ha enviat encara?”
   
   La resposta que ens van donar va ser que encara s’estava acabant de redactar. Fet que tal i com vam respondre, no ens sembla adequat que els 3 altres grups municipals votaren a favor de l’adhesió a un acord que ni teníem ni estava acabat de redactar.
   
   - “Un dels supernodes de La Sella de la xarxa wifi municipal, és a dir, un dels llocs on connecten les antenes de les cases dels ciutadans, no està funcionant des del passat dimecres 14 de desembre. Uns dies abans, ja vam notificar personalment al regidor de modernització de que el supernode no estava funcionant correctament. Sabem que l’Ajuntament no té un temps determinat per a resoldre les incidències, però ens podrien indicar quina previsió hi ha per a reparar-ho? A més, no creuen que podrien publicar per xarxes socials o utilitzant l’APP municipal, de que existeix una avaria i així els usuaris estarien informats?"
   
   El regidor de modernització ens va respondre de que no s’havia comunicat perquè es pensava que ja estava resolta la incidència. Va dir que tornaria a notificar a l’empresa per a la seua reparació.
   
   - "Quantes vegades s'ha convocat durant l'últim any el Consorci d'Aigües de la Marina Alta? Ja que pertanyem a 2 organs que tenen una certa periodicitat i com no hem rebut cap informació, desconeguem si s'han convocat." 
   
   L’alcalde ens va respondre que s’havien reunit un parell de voltes però que no havia informat perquè només s’havia parlat de pressupostos i segons ell no hi havia res a destacar.
   
   Per a finalitzar, des del públic es van realitzar diverses preguntes relacionades amb la consulta sobre el bou embolat i encaixonat.